Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
VOLTERRA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 13-09-2017 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Volterra S.A. reclama contra resolución que rechazó devolución de IVA exportador por $ 128.966.792, alegando vulneración del principio de prohibición de reforma peyorativa, falta de motivación y que el IVA fue enterado en arcas fiscales.
Volterra S.A. presentó solicitud de devolución de IVA exportador el 18.11.2015 por $ 191.848.571 (período octubre 2015). La Resolución Ex DGC 17.400 N° 2 de 7.01.2016 rechazó la solicitud. Interpuesta reposición administrativa voluntaria, la Resolución Ex n° 60.234 de 7.04.2016 concedió parcialmente solo $ 62.881.779, rechazando $ 128.966.792 relativos a compras de madera de tres proveedores (Innovaciones Forestales SpA, Héctor Alejandro Oyarce Regla y Comercializadora de Maderas Los Aromos Limitada) efectuadas en octubre 2015.
El tribunal analiza cuatro argumentos centrales: (1) violación del principio de prohibición de reforma peyorativa, ya que el Servicio cambió criterios entre resoluciones exigiendo acreditación de cadena de custodia no requerida inicialmente; (2) conforme al artículo 23 N° 5 inc. 3 letra b) del DL 825, el IVA recargado y enterado en arcas fiscales por vendedores constituye crédito fiscal válido; (3) falta de motivación de la resolución impugnada al no especificar en cuál causal de rechazo (facturas no fidedignas, incumplimiento de requisitos legales o emisores no contribuyentes IVA) incurren la
El tribunal acoge el reclamo presentado por Volterra S.A. contra la Resolución Ex DGC 17.400 N° 2 de 7.01.2016 y sus consecuencias, ordenando al Servicio de Impuestos Internos reconocer la devolución de IVA exportador por las partidas cuestionadas conforme a los fundamentos expuestos en el libelo de demanda.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.