Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
Calle Soliz con SII - Direccion Regional de Arica y Parinacota
Fecha: 25-09-2017 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR · Juez: Gustavo Marcel Miranda Espinoza
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de agricultora aymara contra SII por vulneración de derechos al girar impuestos sin informar debidamente sobre consecuencias jurídicas de documentos firmados.
María Leonor Calle Soliz, agricultora de etnia aymara con escolaridad limitada, fue requerida por SII en enero 2017 para justificar compra de propiedad por $175.000.000 el 21/02/2015. La contribuyente concurrió a entrevistas indicando que nunca realizó tal compra, sino que compró propiedad el 02/10/2015 por $75.000.000, presentando documentación de venta de bienes anteriores y créditos. El 14/02/2017 le hicieron firmar documentos sin explicarle su contenido. Posteriormente recibió notificación de deuda de impuestos sin resolución previa que fundara el cobro.
El tribunal constata que la contribuyente es miembro de pueblo originario aymara con escolaridad escasa, que concurrió sola a firmar los giros sin comprender su alcance jurídico. Se establece discordancia entre original (copia a fojas 8) y documento de fojas 115 respecto al monto ($75.000.000 versus aparente $175.000.000). El tribunal concluye que SII omitió informar debidamente a la contribuyente qué estaba firmando y sus consecuencias, incumpliendo obligación de garantizar que miembro de pueblo originario comprendiera el procedimiento. La búsqueda permanente de antecedentes posterior a la fi
Se acoge la reclamación y se declara nulo todo lo actuado por el SII, ordenando dejar sin efecto la notificación de deudora morosa y restituyendo a la contribuyente sus derechos vulnerados.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.