Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
BIO BIO CONSULTORES LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 29-09-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Bío Bío Consultores contra liquidación por subdeclaración de ingresos provenientes de subvenciones FOSIS, confirmando que tales fondos constituyen ingresos de primera categoría.
Bío Bío Consultores Ltda., ejecutora de proyectos FOSIS, fue fiscalizada por subdeclaración de ingresos en año tributario 2012. El SII emitió Liquidación 208101000113 de junio 2015 estableciendo nueva base imponible de $194.510.516 e impuesto de $38.902.103. La empresa alegó que fondos FOSIS ($183.780.886) nunca ingresaron a su patrimonio pues eran recursos públicos afectos a fines contractuales específicos, no renta. Solicitó nulidad o deducción de gastos de ejecución ($118.924.535) del año comercial 2011.
El tribunal analiza que: (1) aunque el SII objeta que nuevos antecedentes no fueron aportados en fase administrativa, la jurisdicción de los tribunales tributarios permite revisar la legalidad del acto impugnado; (2) los recursos del FOSIS constituyen subvenciones públicas que ingresan al patrimonio del ejecutor conforme al artículo 29 inciso 1° LIR, siendo ingresos brutos de primera categoría derivados del giro de la empresa; (3) el legislador no ha establecido beneficio tributario especial para transferencias FOSIS como sí lo hizo en otras leyes educacionales; (4) respecto a gastos, la docum
Se rechaza sin costas el reclamo principal y subsidiario, confirmándose la Liquidación 208101000113. Se ordena al Director Regional del SII dar cumplimiento administrativo a la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.