Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
MUÑOZ FLORES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 19-10-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo tributario contra liquidación de IGC por no acreditar origen de fondos en inversiones inmobiliarias y de divisas; confirma la liquidación dentro del plazo de prescripción.
Durante 2007, el reclamante compró un inmueble en La Reina por $59.000.000 y dólares por $14.830.204. El SII le citó el 17.12.2012 para acreditar el origen de estos fondos. El reclamante no contestó la segunda citación, aduciendo haber respondido una anterior idéntica. El 16.04.2013 se emitió la Liquidación N°120800386 determinando IGC de $15.789.149, reajustes, intereses y multas por total de $40.288.856. El reclamante alegó nulidad por vicio en notificación, incompetencia del funcionario, falta de firma y prescripción de la acción.
El tribunal analizó si la liquidación fue notificada conforme a ley, concluyendo que fue entregada por carta certificada según se comprobó. Respecto a los vicios de forma sobre la firma, determinó que no hubo acreditación de perjuicio y que la presunción de legalidad de actos administrativos favorece al SII. Sobre competencia del funcionario, el reclamante no acreditó falta de delegación de facultades. En cuanto a prescripción, estimó que corresponde el plazo extraordinario de seis años del artículo 200 inciso segundo CT, pues no demostró haber estado liberado de declarar impuestos por tratars
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Liquidación N°120800386 en todas sus partes. Se dispone cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.