Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
Agrícola Ancali Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 23-10-2017 · Materia: Resolución
RECHAZA+100M Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza devolución de PPUA por $869M de Agrícola Ancali, estimando que la pérdida tributaria invocada no cumple requisito de necesariedad para producir renta, pues no se vincula con actividades generadoras de renta.
Agrícola Ancali Limitada solicita devolución de $869.415.238 por pagos provisionales por utilidades absorbidas (PPUA) en declaración año 2015, basándose en pérdida tributaria de $5.796.101.587. La pérdida proviene de fusiones con Agrobet S.A. (creada de división de Bethia S.A., existió 28 días) e Inversiones Solac y Cía. SII rechaza devolución mediante Resolución 545/2016, cuestionando que operaciones carecieron de correlato económico real y buscaron solo beneficio tributario. Contribuyente reclama sosteniendo pérdida fue acreditada y no fue rechazada por SII.
Tribunal establece que requisito de deducción de gasto (incluyendo pérdidas) exige no solo acreditación de su existencia, sino demostración de necesariedad para producir renta. Pérdida debe relacionarse con actividades potencialmente generadoras de renta. En caso concreto, Agrobet S.A. nunca desarrolló actividad económica (solo 28 días de existencia), por lo que pérdida que originó su absorción por Agrícola Ancali no se vincula con generación de renta de esta última. Tribunal descarta que baste acreditar pérdida contable sin demostrar su necesariedad económica. Se cita jurisprudencia Corte Sup
Se rechaza reclamo de Agrícola Ancali Limitada contra Resolución Exenta 545/2016 del SII. Se confirma resolución reclamada. Se condena en costas a parte reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.