Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
ESPECIALIDADES ASFALTICAS BITUMIX CVV LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 08-11-2017 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamo de contribuyente contra resolución tributaria que rechazó gastos y modificó pérdida a renta positiva; controversia sobre carga probatoria y fundamentación del acto.
Especialidades Asfalticas Bitumix CVV Limitada fue fiscalizada por el SII respecto del año tributario 2015. La Resolución Ex. N° 298 de 18.03.2016 rechazó gastos declarados (crédito SENCE por $7.876.257 y pagos provisionales por $70.231.738) y modificó la pérdida tributaria a renta líquida imponible de $77.406.157 por subdeclaración de ingresos. Se interpuso reposición administrativa que fue acogida parcialmente mediante Resolución Ex. N° 60.471 de 16.06.2016, devolviendo $18.920.946. La contribuyente reclama por las partes no acogidas.
El tribunal consideró que el reclamo fue interpuesto dentro de plazo legal conforme al Código Tributario. La controversia se centró en: (1) si se vulneró el artículo 21 del Código Tributario en la determinación impositiva; (2) si la resolución careció de fundamentación respecto al mérito de los antecedentes probatorios acompañados; (3) la procedencia de la subdeclaración de ingresos por $77.406.157; y (4) la devolución del crédito SENCE condicionada a acreditación de la franquicia. El SII sostuvo que la determinación se basó en contabilidad de la contribuyente, rechazando gastos no acreditados
La sentencia fue llevada a fallo a fojas 235 del expediente. El texto se corta antes de la parte dispositiva, por lo que no es posible determinar si acoge o rechaza el reclamo y en qué términos.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.