Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
BANCO SANTANDER CHILE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 19-12-2017 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de Banco Santander por devolución de Impuesto Territorial pagado indebidamente en rol equívoco, ordenando restitución de $43.333.287 reajustados.
Banco Santander Chile adquirió un inmueble en Hualpén en 2010 mediante operación de leasing inmobiliario, pagando contribuciones de bienes raíces al Rol 5309-15 entre 2009 y 2014, cuando su propiedad correspondía al Rol 5309-76. El SII rechazó solicitud de devolución alegando falta de acreditación de titularidad de pagos. El inmueble tuvo tres roles distintos: 5309-15, 5309-76 y 5309-114, generando confusión administrativa.
El tribunal estableció que tanto el SII como el banco cometieron errores. El SII asignó múltiples roles al mismo predio, causando confusión; el banco pagó al rol incorrecto por error en sus sistemas. Los certificados de Tesorería muestran a Banco Santander Chile como pagador, evidenciando el error del SII. La Resolución Exenta 2248/2014 del propio SII reconoce la existencia de error al ordenar imputación de pagos. Conforme al artículo 126 CT, quien efectuó pagos indebidos tiene derecho a devolución. El tribunal valoró prueba al tenor de sana crítica, concluyendo que Banco Santander realizó los
Se acoge la reclamación anulando Resolución Exenta 911/2016. Se ordena devolución de $43.333.287 por cuotas de contribuciones de bienes raíces del Rol 5309-15 de 2009, 2010, 2012 y 2014, reajustados conforme artículo 57 CT. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.