Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES Y ASESORIAS ADR LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 21-12-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de impuestos por venta de acciones. El tribunal constata que la reclamante no acreditó suficientemente el costo de adquisición ni el precio de venta de las acciones, ni la pérdida declarada.
La sociedad Inversiones y Asesorías ADR Ltda. vendió 50.000 acciones de Asesorías Comerciales e Inmobiliarias S.A. el 16 de junio de 2009 por $2.000.000. Declaró una pérdida de $987.376.033 en el AT 2010. El SII emitió liquidaciones Nos. 226 y 227 del 30 de agosto de 2013 determinando diferencias de impuesto de primera categoría de $3.265.614 y reintegro de $23.467.283, cuestionando la acreditación del costo y precio de venta, tasando el resultado tributario como cero.
El tribunal aplicó la regla de sana crítica conforme al artículo 132 del Código Tributario. Analizó que, aunque las liquidaciones contienen deficiencias en su fundamentación respecto de la tasación (falta de metodología explícita), la reclamante no acreditó suficientemente el costo de adquisición pagado por las acciones ni que su precio de venta se ajustara a valores de mercado. Confirmó que la tasación requiere motivación conforme a la Constitución, Ley 19.880 y Circular SII 8/2008, pero estos vicios no alteran que la reclamante no desvirtuó la falta de acreditación de la pérdida declarada.
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirman las Liquidaciones Nos. 226 y 227. Cada parte pagará sus propias costas, sin condena por no haber vencimiento total de la reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.