Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
AMESTICA BRAVO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 26-12-2017 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra resolución que niega devolución de impuesto a la renta 2013 por no aportación de antecedentes requeridos en fiscalización.
José Roberto Améstica Bravo presentó declaración de renta AT 2013 el 09/05/2013 solicitando devolución de $3.411.444. El SII emitió carta del 02/07/2013 requiriendo antecedentes y observaciones, citando comparecencia para 02/08/2013. El contribuyente no concurrió ni presentó documentos requeridos. El SII emitió resolución del 22/11/2013 negando la devolución. El reclamante propone rectificatoria aumentando devolución a $3.630.557 y atribuye incumplimiento a su antiguo contador.
El tribunal constata que el contribuyente no aportó antecedentes requeridos durante fiscalización para verificar exactitud de declaración y procedencia de devolución. Conforme al artículo 21 del Código Tributario, la resolución es consecuencia lógica de la inactividad probatoria del contribuyente. La propuesta de rectificatoria no constituye impugnación de la resolución reclamada, sino petición de corrección de errores propios que corresponde conocer administrativamente al SII. El tribunal carece de competencia para conocer solicitudes de rectificación de declaraciones, función propia de la ad
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Ex N°315105000037 del 22/11/2013. Se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.