Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
GARRIDO MEZA con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL DE TALCA
Fecha: 28-12-2017 · Materia: Giro; Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra reliquidaciones por falta de justificación de inversiones y desestima alegación de vulneración a secreto bancario.
Guillermo Garrido Meza, comerciante, fue citado por el SII en 2014 para justificar saldo de $16.901.862 en su cuenta corriente al 03.07.2012 y depósito de $22.000.000 del 17.07.2012. El SII practicó liquidaciones en enero 2016. Garrido solicitó revisión administrativa aportando documentos contables. El SII acogió parcialmente la solicitud y emitió reliquidaciones en agosto 2016. Garrido reclama alegando vulneración a secreto bancario y subsidiariamente que los $22.000.000 provienen de compraventa de derechos inmobiliarios.
El tribunal analiza si hubo vulneración al artículo 62 del Código Tributario sobre secreto bancario. Concluye que no la hay, pues la cartola fue aportada por la cónyuge del contribuyente en su propia fiscalización, el contribuyente tomó conocimiento de su uso mediante citación sin formular reparos, y posteriormente acompañó voluntariamente cartolas bancarias. Respecto a la justificación de inversiones, el tribunal determina que el reclamo intenta cuestionar las liquidaciones originales Nos. 45 y 46 de enero 2015, cuyo plazo de 90 días ya había vencido. Las reliquidaciones de agosto 2016 se bas
Se rechaza la acción de nulidad y la reclamación tributaria interpuesta contra las reliquidaciones Nos. 23 y 24 de agosto 2016. Se confirman dichas reliquidaciones y los giros correspondientes. No se condena en costas por estimarse motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.