Tribunal del Biobio
AGUAYO HERANE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 09-01-2018 · Materia: Resolución
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación y anula denegación de devolución por extemporaneidad, estableciendo que el plazo de prescripción para devolver crédito omitido debe contarse desde la rectificación (27.04.2016), no desde la declaración original (25.04.2013).
Contribuyente presentó declaración de renta año 2013 el 25 de abril de 2013 omitiendo crédito imputable al IGC del artículo 57 bis letra A n°4 LIR por $1.225.056. Con fecha 27 de abril de 2016 presentó formulario 2117 solicitando rectificación y devolución. SII acogió rectificación pero rechazó devolución por extemporánea, alegando que el plazo de 3 años se contaba desde la presentación original (25.04.2013), siendo que la solicitud se hizo el 27.04.2016, fuera del plazo del artículo 126 CT. Contribuyente recurre argumentando que el plazo debe contarse desde la rectificación, no desde la decla
El tribunal establece que corresponde al contribuyente probar los hechos conforme artículo 21 CT. La controversia central es cuál acto/hecho sirve de fundamento para solicitar la devolución según artículo 126 n°2 CT (plazo de 3 años desde el acto o hecho que le sirva de fundamento). El tribunal concluye que la declaración original no contenía el crédito reclamado, por lo que lógicamente el hecho que fundamenta la solicitud de devolución es la rectificación del 27.04.2016 (cuando se incluyó el crédito), no la declaración original. El cómputo del plazo debe iniciarse desde la rectificación, que
Se acoge la reclamación. Se deja sin efecto la Resolución Exenta n°1038 de 02.08.2016 en la parte que declaró inadmisible por extemporánea la devolución del saldo a favor de $1.225.056. Se ordena devolver tal cantidad debidamente actualizada conforme artículo 97 DL 824. Se condena en costas a la reclamada.
Artículos citados:
La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.