Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES ZEBRA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 25-01-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación por cesión de derechos sociales, ordenando reliquidación por deficiente tasación de activos y pasivos de la sociedad participada.
Inversiones Zebra cedió 16,67% de participación en Inversiones Lomas de la Dehesa Limitada por $100.000. SII practicó Liquidación N°364 (R) por diferencias de impuesto a la renta AT 2010. Previo informe técnico N°8 de enero 2013 del Primer Departamento de Fiscalización había concluido que no existía mérito para cobro de impuestos, considerando capital propio negativo de la sociedad participada. Posteriormente SII reasignó fiscalización y notificó citación sin nuevo requerimiento de antecedentes válido.
El tribunal rechaza la teoría de actos propios invocada pues el Informe N°8 no constituye acto administrativo terminal notificado. Confirma facultad de tasación del artículo 64 CT cuando precio es notoriamente inferior a corrientes en plaza. Sin embargo, analiza prueba pericial (informes CEAL, Valtin Capital, Rodríguez-Walker) que acredita SII sólo tasó pasivos disminuyéndolos de $423.065 a $103.179 millones, manteniendo activos en $420.990 millones, mientras informes reclamante valorizan activos entre $111.194 y $158.033 millones. Concluye tasación fue incompleta, afectando el valor final del
Se acoge parcialmente reclamo y ordena al SII reliquidar Impuesto de Primera Categoría considerando correcta tasación de activos y pasivos conforme metodología del informe CEAL. Se rechaza incidente de inadmisibilidad probatoria. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.