Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
OSSANDON LARRAÍN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 26-01-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por cesión de derechos sociales al no acreditarse fehacientemente el costo tributario de los derechos enajenados en OGF Inversiones Limitada y Forestal Los Alerces Limitada.
Contribuyente cedió el 12,20742% de derechos en OGF Inversiones Limitada por $1.544.386.804 y el 18,83637% en Forestal Los Alerces Limitada por $335.008.791 mediante escrituras de 10/09/2009. SII emitió Citación N°309-R el 30/04/2013 requiriendo antecedentes del costo tributario. Ante falta de respaldo suficiente, SII liquidó considerando costo tributario cero. Contribuyente reclamó alegando vicios de procedimiento y aportó escrituras societarias para acreditar costo.
Tribunal desestima alegación de nulidad por falta de requerimiento previo, señalando que la citación constituye medio válido para ejercer facultad fiscalizadora según artículo 63 CT. Confirma porcentaje de participación 12,20742% en OGF conforme escrituras. Respecto al costo tributario, aplica artículo 41 N°13 LIR que exige deducir del precio el valor de aporte o adquisición debidamente reajustado. Concluye que contribuyente no acreditó fehacientemente la cuantía y determinación del costo tributario con documentos idóneos como determinaciones de capitales propios respaldadas, aportando solo es
Rechaza íntegramente el reclamo contra Liquidaciones N°369 y 370 de 31/07/2013. Ordena al Director Regional cumplimiento administrativo. Sin costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.