Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
KDM S A con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE y otro
Fecha: 23-02-2018 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de KDM S.A. contra denegación de devolución de $186.177.766 por PPUA del AT 2015, por falta de acreditación fehaciente de pérdida tributaria mediante contabilidad completa.
KDM S.A. declaró pérdida tributaria de $1.095.163.331 en AT 2015 y solicitó devolución de $186.177.766 por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA). El SII inició fiscalización objetando gastos llegados extemporáneamente, provisiones y tipo de cambio de subsidiaria. Mediante Resolución Exenta N° 353/2016, SII denegó la devolución argumentando que contribuyente no acreditó fehacientemente los requisitos legales. KDM reclamó ante tribunal acompañando documentos pero sin libros contables autorizados.
El tribunal establece que para deducir gastos e imputar pérdidas contra utilidades se requiere acreditación fehaciente mediante contabilidad completa y documentación de respaldo. Según artículos 14 A), 31 N° 3 y 33 N° 1 LIR, los gastos deben ser necesarios para producir renta y estar documentados. KDM acompañó más de 700 facturas y documentos, pero omitió Libros Diario, Mayor, FUT, Compra y Ventas, y Balance General en papel autorizado con foliación correlativa, incumpliendo obligación de llevar contabilidad fidedigna. La documentación fragmentaria sin respaldo contable sistemático no acredita
Tribunal rechaza reclamo de KDM S.A. Confirma Resolución Exenta N° 353/2016 que deniega devolución de $186.177.766 por PPUA, por no acreditarse fehacientemente la pérdida tributaria del ejercicio AT 2015.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.