Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
CENTRO DE CAPACITACIÓN Y TECNOLOGIAS DE APRENDIZAJ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-02-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de CENTA contra liquidación del SII por $1.200 millones por falta de acreditación fehaciente de gastos en honorarios y proveedores del año 2009.
CENTA, empresa de capacitación registrada como OTEC, fue fiscalizada por el SII en 2012. El SII cuestionó gastos por honorarios a terceros y costos de proveedores declarados por ingresos de $2.442 millones en 2009. La empresa argumentó no contar con personal permanente y externalizar todas las actividades de capacitación. El SII emitió liquidación N°166-3 del 29.08.2013 por diferencias de Impuesto Único de $687 millones más reajustes e intereses.
El tribunal estimó que CENTA incumplió la carga de prueba establecida en el artículo 21 del Código Tributario. La empresa no aportó: programas de cursos, contratos con clientes, listados de asistencia, evaluaciones, registros ante SENCE, contratos con relatores, boletas de honorarios sin detalle de cursos asociados, ni facturas debidamente documentadas. Los registros contables fueron timbrados en 2012, más de dos años después de las operaciones. Los artículos 30 y 31 de la LIR exigen que los gastos sean necesarios para producir renta y se acrediten fehacientemente. El tribunal concluyó que la
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Liquidación N°166-3 del SII. Se ordena al Director Regional cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.