Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
GONZÁLEZ FERNÁNDEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 17-04-2018 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo tributario por devolución de impuesto a la renta 2014. La contribuyente no acreditó la procedencia de la devolución solicitada de $653.783 ni subsanó observaciones administrativas.
Margot del Tránsito González Fernández, vendedora de prendas de vestir, presentó declaración de impuesto a la renta para el año tributario 2014 solicitando devolución de $653.783. El SII emitió Resolución Exenta N° 140510821 del 27 de enero de 2017 rechazando la devolución por observaciones no subsanadas en su declaración (formulario 22, folio 0242165774) y por falta de antecedentes suficientes para verificar la exactitud de la información. La contribuyente no aportó prueba durante el término probatorio.
El tribunal consideró que la obligación tributaria es de autodeclaración, por lo que según artículo 21 del Código Tributario corresponde al contribuyente acreditar la veracidad de su declaración y justificar fehacientemente la procedencia de la devolución solicitada. La devolución constituye una mera expectativa del contribuyente. Se constató pasividad absoluta de la contribuyente, quien no aportó antecedentes ni documentos en la etapa administrativa pese a las observaciones formuladas. El acto administrativo cumple con los requisitos de la Ley 19.880. No es admisible que el contribuyente se a
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto por Margot del Tránsito González Fernández en contra de la Resolución Exenta N° 140510821 del 27 de enero de 2017 emitida por la VIII Dirección Regional del SII. Se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.