Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ENGDAHL PLASS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 26-04-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario AT 2011, desvirtuando parcialmente rebaja de pérdida en operaciones de capitales mobiliarios hasta $9.377.294.
Contribuyente presentó declaración de impuesto a la renta AT 2011 (Formulario 22) el 29 de abril de 2011, informando $4.055.852 a pagar. El 16 de diciembre de 2013, SII practicó liquidación cobrado diferencia de $2.429.214 más reajustes e intereses. La liquidación rechazó pérdida de $6.157.148 en fondos mutuos y rebaja de $587.663 por ahorro previsional. Contribuyente alegó falta de notificación previa y defectos de fundamentación en el acto administrativo.
El tribunal analiza requisitos de fundamentación de actos administrativos conforme a Constitución, Ley 19.880 y Código Tributario. Determina que comunicación de 22-12-2011 solicitando antecedentes no fue legalmente notificada, viciando un fundamento de hecho. Sin embargo, concluye que liquidación se funda también en diferencias detectadas en declaración. Respecto a pérdida en capitales mobiliarios, acredita contribuyente acogimiento a artículo 18 quater con inversiones y rescates por monto determinado, generando pérdida de $9.377.294 debidamente acreditada según Declaración Jurada 1894 aceptad
Se acoge parcialmente reclamo. Se tiene por parcialmente desvirtuada partida de pérdida en operaciones de capitales mobiliarios hasta $9.377.294, rechazándose lo demás. Ordena reliquidación. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.