Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
EXPORTACIONES BIOSEAWEEDS SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 11-05-2018 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Exportaciones Bioseaweeds SpA contra resolución que denegó devolución de IVA exportador por no acreditar efectividad material de operaciones.
Exportaciones Bioseaweeds SpA, empresa dedicada a explotación, cultivo, recolección y exportación de algas, solicitó devolución de IVA exportador por $81.926.007 correspondiente al periodo enero 2016, conforme DS 348/1975. El SII rechazó la devolución mediante Resolución DFI 1809 de 23 de diciembre 2016, argumentando incumplimiento de requisitos legales. La empresa presentó recursos documentales y testimoniales intentando acreditar la efectividad de las operaciones consignadas en las facturas objetadas.
El tribunal establece que conforme al artículo 23 N°5 del DL 825, no dan derecho a crédito los impuestos en facturas que no cumplan requisitos legales o que sean falsas. Según el artículo 21 del Código Tributario, la carga de la prueba corresponde al contribuyente. El tribunal analiza que las pruebas presentadas (fotocopias de facturas y libros de contabilidad) resultan insuficientes para acreditar efectividad material de operaciones, siendo necesario contexto armónico que incluya registros contables de emisores y receptores, declaraciones de impuestos, facturas de exportación, guías de despac
Se rechaza el reclamo deducido por Exportaciones Bioseaweeds SpA en contra de la Resolución DFI 1809 de 23 de diciembre 2016, por no haber acreditado la efectividad material de las operaciones consignadas en las facturas objetadas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.