Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INMOBILIARIA NOCEDAL LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 16-05-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación por subdeclaración de ingresos, anulando liquidación al constatar doble contabilización de ingresos por ventas inmobiliarias.
Inmobiliaria Nocedal vendió 9 viviendas del Condominio El Alba entre 2009 y 2010. El SII practicó liquidación por $49.744.409 de impuesto de primera categoría, alegando subdeclaración de $288.574.134 en ingresos. Reclamante sostiene que los ingresos fueron declarados, aunque algunos con desfases temporales. El SII basó la liquidación en información de Formularios 29 presentados por el contribuyente y Formularios 2890 remitidos por notarios.
El tribunal rechaza el argumento de falta de precisión en la liquidación, considerando que el contribuyente entendió claramente los ingresos cuestionados y pudo ejercer defensa. Sin embargo, acoge el reclamo subsidiario al constatar mediante prueba documental (escrituras, libros de compraventas, formularios rectificatorios) que el cálculo de la liquidación consideró dos veces los mismos ingresos: sumó ingresos informados en Formularios 2890 ($291.387.149) con ingresos declarados en Formularios 29 de marzo-abril 2010 ($292.759.448), duplicando la base imponible. La prueba demuestra que no exist
Se rechaza petición principal del reclamo por deficiencia en motivación. Se acoge petición subsidiaria, dejando sin efecto la Liquidación N°115000000351 de 16 de diciembre de 2013. Cada parte pagará sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.