Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ROJAS PALMA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 14-06-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de impuestos por rentas subdeclaradas de sociedad de profesionales y límite de rebaja de intereses hipotecarios excedido.
Ricardo Rodrigo Rojas Palma reclama liquidación N°115000000645 del SII de diciembre 2013 por año tributario 2011. El SII le observó: rentas subdeclaradas de $16.857.135 por participación en Asesorías Legales y Regulatorias S.A. (50% del capital); intereses hipotecarios por $2.722.039; y créditos de Ecohab Consultores por $2.355.829. Rojas alegó que nunca percibió rentas de Asesorías Legales y que los intereses aplicados eran correctos.
El tribunal constató que Rojas es accionista del 50% de Asesorías Legales y Regulatorias S.A., que en 2011 declaró rentas de $33.714.271, correspondiendo $16.857.135 al demandante conforme artículos 42 N°2 y 54 N°1 de la LIR. Las sociedades de profesionales de Segunda Categoría no tributan; sus rentas se atribuyen directamente a socios sin importar percepción material. Respecto intereses hipotecarios, la renta bruta del reclamante ($68.103.167) superaba 150 UTA ($67.689.000), por lo que no procedía la rebaja del artículo 55 bis LIR. El tribunal desestimó prueba de compraventa de acciones por f
Se rechaza reclamo y se confirma liquidación N°115000000645. Se dispone cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.