Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
TALLERES DE ADAPTACIÓN Y DESARROLLO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 15-06-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de corporación sin fines de lucro contra liquidación de Primera Categoría por falta de prueba fehaciente de ingresos, gastos y pérdida alegados.
Talleres de Adaptación y Desarrollo, corporación sin fines de lucro dedicada a educación especial, presentó declaración de renta 2011 electrónica sin información. El SII impugnó la declaración con Observación A08 por ingresos no totalmente declarados, determinando base imponible de $149.518.566. La corporación alegaba que ingresos por $110.106.829 corresponden a cuotas de asociados (no renta) y que existía pérdida tributaria de $30.250.069. El SII practicó liquidación por $41.042.195 en impuesto, reajustes e intereses. La corporación no comparó a las citaciones del SII.
El tribunal establece que corresponde al contribuyente probar con documentos fidedignos la verdad de sus declaraciones conforme al artículo 21 del Código Tributario. La prueba rendida (balance 2010 sin foliación ni autorización SII y determinación RLI sin documentos de respaldo) resulta insuficiente. No se acreditaron fehacientemente ingresos, costos, gastos ni la pérdida alegada. Existe incongruencia entre balance y determinación RLI respecto a cuotas de asociados. Aunque el artículo 17 N°11 LIR exenta cuotas de asociados, la corporación no probó el monto de éstas versus ventas afectas. Exige
Se rechaza reclamo y confirma Liquidación N°115000000998 de $41.042.195 en impuesto, reajustes e intereses. Se exonera de costas por motivo plausible de litigio.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.