Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
METHANEX USA LLC ESTABLECIMIENTO PERMANENTE con Direccion Nacional SII Subdirección Jurídica
Fecha: 05-07-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
ACOGE Ha Lugar
Se declara improcedente la demanda presentada por Methanex USA LLC Establecimiento Permanente por razones de estado procesal.
Methanex USA LLC Establecimiento Permanente, identificado con RUC N° 14-9-0001078-9, presentó un escrito de reclamación ante la SII Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente. El procedimiento se sustanció conforme a las reglas del procedimiento general de reclamación tributaria.
El Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, al analizar el estado procesal de autos, determina que no es procedente continuar con el conocimiento de la demanda. La resolución se pronuncia respecto del estado de tramitación del procedimiento, ordenando la publicación de la resolución conforme a los mecanismos legales establecidos.
Se declara no ha lugar por improcedente la demanda. Se ordena notificación mediante publicación en sitio Internet del Tribunal y aviso a correos electrónicos registrados. Se dejan testimonios procedentes.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.