Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
HADWA SHAHWAN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 13-07-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación por diferencias en IGC e IPC del AT 2011. El contribuyente no acreditó con pruebas suficientes los errores alegados en su declaración de renta.
Nicola Hadwa Shahwan reclamó contra Liquidación N°115000000009 del 13 de enero de 2014, que determinó diferencias de IGC por $10.794.801 e IPC por $2.604.870 para el AT 2011. El SII le envió carta aviso el 22 de diciembre de 2011 con observaciones A99 y G40 sobre su declaración, que el contribuyente no aclaró. El contribuyente participaba con 33,34% en Inversiones y Rentas Beit-Jala Limitada y arrendaba bienes raíces en comunidad. Alegó errores al declarar rentas de la sociedad en línea 36 y no deducir adecuadamente crédito por contribuciones.
El tribunal aplicó la sana crítica para evaluar pruebas. Respecto a las rentas por participación en sociedad con contabilidad simplificada ($27.140.951), el reclamante no acreditó fehacientemente qué rentas componían el monto declarado ni aportó contratos, libro de ingresos o formularios 29 propios. Los contratos y pagos de contribuciones aportados eran de la sociedad, no del contribuyente. Regarding el crédito por contribuciones ($2.568.905), el reclamante no acreditó documentalmente su derecho al crédito declarado. Conforme al artículo 21 CT, el contribuyente debe desvirtuar con pruebas sufi
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación N°115000000009. Cada parte paga sus costas. El SII debe ejecutar administrativamente lo resuelto.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.