Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ANINAT GENONI con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 31-07-2018 · Materia: Giro · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE
Tribunal acoge reclamo de heredera contra giros de impuestos notificados tras repudiar la herencia, dejando sin efecto los giros por aplicación retroactiva de repudiación.
María Verónica Aninat Genoni reclama contra giros 528311 y 528313 (26.08.2015) por Impuesto Global Complementario e Impuesto Único de Segunda Categoría, notificados en su calidad de heredera de su padre Antonio Manuel Aninat Spoerer, fallecido el 20.01.2015. Los giros correspondían a impuestos del año 2008 con vencimiento al 30.04.2008. La reclamante repudió la herencia por escritura pública del 16.10.2015, antes de reclamar.
El Tribunal analiza dos cuestiones principales: (1) Prescripción: Los giros fueron emitidos dentro del plazo de prescripción de 3 años desde la notificación de las liquidaciones (14.07.2014), por lo que no se encuentran prescritos conforme al artículo 200 inciso segundo del Código Tributario. (2) Repudiación de herencia: Aplicando el Código Civil (artículos 722, 1225, 1239), la repudiación expresa efectuada por escritura pública opera con efecto retroactivo, por lo que la reclamante se entiende que nunca fue heredera. Al no existir regulación especial en el Código Tributario, corresponde aplic
Se acoge el reclamo en todas sus partes. Se dejan sin efecto los giros 528311 y 528313 de fecha 26.08.2015. Se rechaza solicitud de inadmisibilidad probatoria del SII. No se condena en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.