Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
COMPANIA PUERTO DE CORONEL SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 04-09-2018 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra cobro suplementario de impuesto territorial por inclusión tardía de bien fiscal en concesión al rol de avalúo.
Compañía Puerto de Coronel S.A., titular de concesión marítima sobre bien fiscal desde 1996, fue notificada de cobro suplementario de contribuciones por $221.225.095 correspondiente a años 2014-2017, por Resolución A08.2017.00023334 de 10 de abril de 2017 y giros de junio 2017. El predio, Rol 6500-050, no estaba enrolado en el registro catastral del SII hasta esa fecha. La reclamante alega que recibió copia de la resolución recién el 18 de julio de 2017, que el cobro es retroactivo indebidamente, que la Administración omitió enrolar el bien oportunamente, y que no existe base legal para cobro
El tribunal debe analizar si la inclusión tardía de un bien fiscal concedido en el rol de avalúo habilita cobro suplementario de contribuciones. La reclamante invoca el artículo 13 de Ley 17.235, distinguiendo entre modificación de avalúo (que permite cobro suplementario) y enrolamiento inicial (que no debería permitirlo). Cuestiona además la retroactividad del cobro y la falta de notificación oportuna de la resolución. El SII argumenta que el concesionario de bien fiscal debe pagar impuestos conforme artículos 25 y 27 de Ley 17.235, que la inclusión omitida es modificación individual conforme
Sentencia pendiente de completar. De fojas 137 en adelante se cita a las partes a oír sentencia, pero el fallo se interrumpe en la sección de considerandos sin que se exprese la parte resolutiva final.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.