Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ADMINISTRACIONES TERRAZA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 12-09-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de Impuesto de Primera Categoría por $28.951.614 del AT 2011. Contribuyente no acreditó fehacientemente la base imponible de $926.087 mediante contabilidad fidedigna.
Administraciones Terraza Limitada presentó su declaración anual de impuesto a la renta para el AT 2011 prácticamente en blanco, consignando solo $173.335 en pagos provisionales. El SII formuló observaciones A08 y F53 por subdeclaración de ingresos e inconcurrencia. Liquidó $18.181.269 en impuesto más reajustes e intereses. La empresa alegó error operacional en la presentación electrónica y acompañó un Formulario 22 completo mostrando base imponible de $926.087 e impuesto de $157.435.
El tribunal constató que la empresa no acreditó fehacientemente los montos alegados. Aunque aportó libros diarios, mayores y balance general, no presentó documentación suficiente respaldatoria: faltaron Libro de Ventas, Formularios 29 y facturas para acreditar ingresos de $109.601.456. El Balance General mostraba inconsistencias: costo de venta con saldo acreedor extraño e incongruencias con gastos de administración registrados. No se aportó determinación de renta líquida imponible con detalle de ajustes. Conforme artículos 17 y 68 de LIR, quien acredita renta efectiva debe mantener contabilid
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación N°115000001168 de $28.951.614. Se condena al reclamante al pago de sus propias costas. Se exime de costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.