Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ZALAZAR HOJMAN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 12-09-2018 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación que duplicó tributación de retiros de excedentes de libre disposición de AFP, ordenando reliquidación.
Eugenio Andrés Zalazar Hojman efectuó retiro de libre disposición de AFP Cuprum en 2010 por $6.008.812. En su declaración de renta 2011 incluyó este monto en línea 8, código 152, como renta exenta conforme artículo 42 ter LIR. El SII, mediante Liquidación N°115000000587 de diciembre 2013, agregó el mismo monto a la base imponible del Impuesto Global Complementario en línea 7, código 155, generando diferencia de impuesto de $906.044 más intereses y reajustes.
El tribunal constató que el contribuyente declaró correctamente el retiro como renta exenta en línea 8, código 152, acreditándolo con Certificado N°23 de AFP Cuprum. La liquidación incurrió en duplicidad al considerar el mismo monto como afecto a Impuesto Global Complementario. Aunque el contribuyente no probó la naturaleza de los aportes que constituyen los excedentes (cotizaciones obligatorias, voluntarias, depósitos), lo relevante es que la liquidación no podía aumentar la base imponible por un monto ya declarado como exento. Conforme artículo 54 número 3° LIR, las rentas exentas se incluye
Se acoge parcialmente el reclamo. Se ordena al SII practicar reliquidación deduciendo de la base imponible del Impuesto Global Complementario los retiros por $6.008.812 y rebajando el crédito proporcional por rentas exentas de $438.643. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.