Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
VOLTERRA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 19-10-2018 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Volterra S.A. contra rechazo de devolución de IVA exportador por $631 millones, declarando que la Administración excedió sus facultades al rechazar crédito fiscal por problemas en cadena de proveedores.
Volterra S.A., exportadora de madera chipeada a Japón, presentó siete solicitudes de devolución de IVA por $3.907 millones entre noviembre 2015 y septiembre 2016. El SII otorgó parcialmente $3.578 millones y rechazó $631 millones argumentando que su proveedor Innovaciones Forestales SpA compraba a Forestal Los Acacios SpA, empresa querellada por delitos tributarios. El SII consideró que la cadena de proveedores presentaba irregularidades en trazabilidad de madera y roles fiscales falsos.
El Tribunal resolvió que no existe en la ley concepto de 'cadena de proveedores' o 'cadena del IVA' que obligue a un contribuyente a acreditar operaciones de compra-venta entre sus proveedores. El artículo 23 Nº5 del DL825 solo exige demostrar efectividad de compras propias en documentos emitidos directamente al contribuyente. La Ley no autoriza rechazar crédito fiscal por problemas en etapas anteriores de la cadena comercial. El SII excedió sus facultades al sancionar a Volterra por operaciones realizadas por terceros sin relación directa. La efectividad de operaciones fue acreditada con cert
Se acoge sin costas el reclamo. Se modifica la Resolución DGC Nº35 de 19 diciembre 2016, ordenando al SII devolver los $631 millones en créditos fiscales IVA rechazados, reajustados, tan pronto quede ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.