Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SOCIEDAD EDUCACIONAL EL PRINCIPITO LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 20-11-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de empresa educacional contra liquidación de diferencias de impuesto primera categoría por gastos de remuneraciones no acreditados fehacientemente ante el SII.
Sociedad Educacional El Principito Ltda. presentó declaración de renta AT 2011 el 20 de abril de 2011. El 26 de julio de 2011, el SII le notificó observaciones A09 y F95 en su declaración, requiriéndole presentar documentación el 23 de septiembre de 2011. La reclamante no concurrió en la fecha indicada. El 16 de diciembre de 2013, el SII practicó liquidación determinando diferencias por mayor deducción de gasto de remuneraciones por $58.168.918, generando impuesto de primera categoría de $10.027.158, reajustes por $761.433 e intereses por $5.178.524.
El tribunal sostiene que conforme al artículo 31 N°6 de la LIR, los gastos de remuneraciones deben acreditarse fehacientemente. El artículo 17 del CT exige contabilidad fidedigna y el artículo 21 CT asigna al contribuyente la carga de prueba. La reclamante aportó libros de remuneraciones, retenciones y liquidaciones de sueldo, pero no presentó: el Formulario 22 del AT 2011, las Declaraciones Juradas Nos. 1879 y 1887, el Libro Diario y Mayor, ni los contratos de trabajo y boletas de honorarios que respalden los registros. Sin esta documentación de sustento no es posible verificar si los gastos
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación N°115000001153 del SII de fecha 16 de diciembre de 2013. Cada parte pagará sus propias costas, liberando a la reclamante por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.