Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
PIZARRO CORTEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 27-11-2018 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de jugador de fútbol profesional contra liquidación de impuesto global complementario, pues se acreditó su domicilio y residencia en Italia en 2013, siendo no contribuyente de ese impuesto.
David Marcelo Pizarro Cortez, jugador de fútbol profesional, declaró en su formulario 22 del AT 2014 rentas del artículo 42 N°2 por $21.996.380 y solicitó devolución de impuestos. El SII detectó inconsistencias: inversiones en fondos mutuos por $145.724.275 realizadas en 2013 no guardaban relación con ingresos declarados. Se emitió citación para acreditar origen de fondos, a la que el contribuyente no respondió en plazo. Posteriormente se emitió liquidación por $145.724.275 de impuesto global complementario. El reclamante acreditó mediante documentos y testimonios que en 2013 residía en Italia
El tribunal constató que el domicilio requiere dos elementos: uno objetivo (residencia física) y otro subjetivo (ánimo de permanecer). Se acreditó mediante múltiples pruebas que en 2013 el reclamante residía en Italia con su familia, jugaba profesionalmente en el Fiorentina, tenía cuenta bancaria, seguro de automóvil y centro de su actividad profesional en ese país. Conforme al artículo 3 de la LIR, como no residente ni domiciliado en Chile, sólo estaba sujeto a impuesto sobre rentas de fuente chilena. La declaración de impuesto global complementario resultó errónea por aplicación incorrecta d
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la liquidación impugnada de diferencia de impuesto global complementario. No se condena en costas a la reclamada por estimar tuvo motivo plausible.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.