Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
D y J Servicios y Otros Limitada con SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE y otro
Fecha: 30-11-2018 · Materia: Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
PARCIAL Ha Lugar en Parte Modificatorio
Tribunal rechaza devolución de IVA exportador a empresa que adquirió vehículos a proveedores sin habitualidad comercial, considerando operaciones no efectivas.
D&J Servicios y Otros Ltda. solicitó devolución de IVA exportador por $44.701.901 correspondiente a diciembre 2017, por exportación de 15 vehículos Toyota. El SII denegó la solicitud mediante Resolución 87 de 14 de marzo 2018, argumentando falta de efectividad material de las operaciones de compra a diversos proveedores. La reclamante adquirió los vehículos de 15 proveedores diferentes que los compraron a la concesionaria Toyota, emitiendo facturas y registrando operaciones contables. Los proveedores realizaron inicio de actividades exclusivamente para estas transacciones, sin habitualidad com
El Tribunal analiza la documentación y constata que los proveedores no cumplen con los requisitos para ser considerados vendedores según la Ley de IVA: (a) realizaron una única factura de venta a la reclamante; (b) iniciaron actividades exclusivamente para la operación cuestionada; (c) no tenían margen de ganancia significativo; (d) carecían de dinero suficiente para adquirir los vehículos a Toyota; (e) su intención era percibir comisión, no ejercer venta habitual. Aunque los proveedores pagaron el IVA correspondiente al valor agregado entre su compra a Toyota y venta a la reclamante, no se co
Se rechaza el reclamo y se mantiene la Resolución 87 que deniega la devolución de IVA exportador, por no acreditarse la efectividad material de las operaciones tributarias en que se sustenta la solicitud de devolución.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.