Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
MUEBLES LAZ LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 03-12-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acogió parcialmente reclamo contra liquidación de Primera Categoría, aceptando deducción de pérdida de arrastre de $76.389.955, rechazando argumentos sobre falta de citación previa.
Muebles Laz Limitada presentó declaración incompleta de impuesto a la renta para año tributario 2011, omitiendo ingresos en el Formulario 22. El SII notificó observaciones el 16 de junio de 2011 y, sin respuesta del contribuyente, emitió Liquidación N°115105000295 el 16 de diciembre de 2013, determinando subdeclaración de base imponible de $185.786.496 y Impuesto de Primera Categoría por $28.615.609. La empresa alegó error administrativo del contador y que contabilización adecuada reflejaba pérdida tributaria del ejercicio 2010.
El tribunal examinó si existió vicio de nulidad por falta de citación previa y si se generaron utilidades imponibles. Aplicó artículos 21, 24 y 200 del Código Tributario, analizando carga probatoria del contribuyente. Concluyó que reclamante desvirtuó parcialmente la determinación de base imponible respecto a pérdida de arrastre por $76.389.955, conforme a artículos 29 a 33 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. Rechazó argumentos sobre nulidad por falta de citación, considerando presunción de legalidad del acto administrativo.
Se acogió parcialmente el reclamo, aceptando como gasto deductible la pérdida de arrastre de $76.389.955. Se ordena reliquidación de impuestos. Se rechaza lo demás. Sin condena en costas para ninguna parte.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.