Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
DOMÍNGUEZ COVARRUBIAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 02-01-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidación que duplicó dividendos ya declarados por contribuyente, generando diferencia de impuesto indebida por error de digitación en sistema.
José Luis Domínguez Covarrubias presentó declaración de renta 2011 en papel declarando dividendos por $31.018.204 e incluido en base imponible declarada de $169.528.242. El SII practicó liquidación agregando nuevamente estos mismos dividendos como diferencia, duplicando la renta. Contribuyente intentó rectificatoria vía Internet el 26/12/2012 que fue rechazada. La liquidación determinó diferencias de IGC por $18.786.301, reajustes $1.426.577 e intereses $9.702.181.
El tribunal aprecio prueba según sana crítica (art. 132 CT). Acreditó que contribuyente declaró correctamente dividendos $31.018.204 con crédito IGC $6.119.642, concordante con información del SII (F-1884). Liquidación incurrió en error al agregar por segunda vez dividendos ya incluidos en base imponible declarada, rechazando además el crédito asociado. La citación previa no es trámite previo obligatorio en este caso según art. 63 CT. Contribuyente desvirtuó con prueba suficiente la liquidación conforme art. 21 CT.
Se acoge reclamo dejando sin efecto Liquidación N°115000000977 del 16/12/2013. Se ordena cumplimiento administrativo al Director Regional del SII. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.