Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
HK EXCAVACIONES Y MOVIMIENTOS DE TIERRA LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 11-01-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones de IVA por prescripción vencida (períodos oct-nov 2009), pero se rechaza respecto a gastos y costos no acreditados.
Empresa de excavaciones reportó robo de documentación contable en agosto 2011. Reconstituyó parcialmente registros en 2012. SII notificó requerimientos de comprobantes en abril 2012 y febrero 2013. Emitió citación el 6 de septiembre 2013 y liquidaciones el 6 de febrero 2014 rechazando crédito fiscal (10 liquidaciones) y costos por falta de acreditación de operaciones y medios de pago.
El Tribunal determinó que para las Liquidaciones Nos. 6 y 7 (IVA períodos oct-nov 2009) el plazo prescriptivo venció antes del 6 de septiembre 2013 (citación). Consideró suspensión de plazo por pérdida de documentos (art. 97 N°16 CT) y adición de 3 meses por citación, concluyendo que se excedió plazo fatal. Sin embargo, rechazó alegaciones sobre calificación de facturas como falsas y aplicación de prescripción de 6 años. Respecto a costos y créditos no acreditados, el contribuyente no aportó documentación suficiente (facturas, libros, comprobantes de pago) requerida por arts. 30-31 LIR, invali
Se acoge parcialmente reclamo dejando sin efecto Liquidaciones Nos. 6, 7, 9, 10, 11, 13 y 14 (IVA). Se rechazan Liquidaciones Nos. 8, 12 y 15 (Impuesto Renta) y demás pretensiones. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.