Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INMOBILIARIA E INVERSIONES STALLION LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 01-03-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo tributario y deja sin efecto liquidación que agregaba $40M por venta de inmueble, acreditando que tal ingreso ya estaba declarado en formularios 29 y 22 del contribuyente.
Inmobiliaria E Inversiones Stallion Limitada presentó declaración de renta para 2011. SII practicó liquidación el 16/12/2013 por $6.857.810 más reajustes e intereses, agregando ingreso por $40M por venta de bien raíz. Reclamante alegó que tal venta ya estaba registrada en contabilidad y declarada en formularios 29 mensuales. Acreditó mediante escritura de compraventa, facturas, libro mayor y balance tributario que vendió parcela en octubre 2010 por $40M, registrando $38.555.169 neto en contabilidad, incluido en sus declaraciones.
Tribunal analiza fundamento de la liquidación basado en art. 21 CT. Examina prueba instrumental: escritura, facturas, formularios 29 y 22, libro mayor, balance tributario. Acredita que ingreso por venta de bien raíz fue correctamente registrado en contabilidad e incluido en formularios 29 del año comercial 2010 y en código 628 del formulario 22 del AT 2011. Aplica art. 29 LIR que incluye ingresos en el año devengado. Concluye que reclamante desvirtió suficientemente la liquidación mediante prueba documental grave, precisa y conexa.
Se acoge reclamo dejando sin efecto Liquidación N°115000001139 del 16/12/2013. SII debe cumplir administrativamente lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.