Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ORELLANA LAVANDEROS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 08-03-2019 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo tributario contra liquidaciones del IGC por año 2011. Se confirma una de tres liquidaciones idénticas por falta de prueba de procedencia de dividendos hipotecarios y créditos de PPUA.
Contribuyente presentó declaración de renta año 2011 con base imponible de $50.071.500 e IGC de $874.122, imputando crédito de PPUA de sociedad Vientos Azules Ltda. por $874.122 y deducción de dividendos hipotecarios por $2.686.482. SII observó la declaración con observaciones A63 y G54, requiriendo antecedentes. Tras inasistencia a comparecencia, SII emitió tres liquidaciones idénticas en 2013-2014 por diferencias de IGC de $1.758.069, reajustes por $133.503 e intereses por $907.954, totalizando $2.799.526.
Tribunal analiza si contribuyente aclaró en tiempo las observaciones. Sobre dividendos hipotecarios: ley 19.622 exige acreditación de presupuestos fácticos mediante declaración jurada oportuna ante SII; contribuyente no acreditó cumplimiento de requisitos ni presentó documentación válida (documento sin firma ni identificación de emisor). Sobre crédito PPUA: contribuyente no acreditó que Sociedad Vientos Azules tuviera derecho a PPUA ni que SII lo hubiera procesado o aceptado; declaración jurada 1837 de la sociedad fue presentada tardíamente (febrero 2012) y seguía sin procesar. Contribuyente t
Se rechaza reclamo. Se confirma Liquidación N°155 del 16 de abril de 2014 por $2.799.526. Se dejan sin efecto liquidaciones N°115000000140 y N°536 por ser idénticas. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.