Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
ASOCIACION CHILENA DE SEGURIDAD con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 15-03-2019 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de ACHS contra Oficio SII sobre avalúo fiscal de inmueble, por extemporaneidad de la acción dirigida contra resolución previa que modificó el avalúo.
ACHS es propietaria de inmueble ubicado en calle Cardenio Avello 70, Concepción (lote 12 de 4.930,07 m² con edificio de 16.129,50 m² construidos). El SII modificó el avalúo mediante Resolución Exenta A08.2016.00053227 del 25 octubre 2016, de $3.422.567.285 a $8.286.430.812, aplicando calidad B2 a todo el volumen constructivo, incluyendo estacionamientos que deberían clasificarse como B4. ACHS no reclamó oportunamente de esa resolución y posteriormente interpone reclamo contra Oficio Ordinario 37 del 2 octubre 2017 que confirma el avalúo, solicitando devolución de cuotas suplementarias.
El tribunal establece que la modificación del avalúo se produjo mediante Resolución Exenta A08.2016.00053227 del 25 octubre 2016, no mediante el Oficio 37 reclamado, el cual solo da respuesta a la petición de ACHS y confirma lo establecido en la resolución anterior. El Oficio 37 no constituye una decisión que incida en la determinación del impuesto territorial ni modifica el avalúo ya individualizado. La verdadera decisión que afectó el tributo fue la Resolución Exenta precitada. ACHS debió reclamar de esta resolución dentro del plazo legal de treinta días, no interponer reclamo extemporáneo c
Se rechaza la reclamación tributaria interpuesta por ACHS contra el Oficio Ordinario 37, con condena al pago de costas procesales. Se confirma íntegramente el acto reclamado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.