Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERON FERRE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 19-03-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de impuesto global complementario por indemnización de término de contrato, al no acreditarse insuficientemente que las cuotas pactadas nunca fueron pagadas.
Lorenzo Serón Ferré recibió finiquito de Industria Recuperadora de Neumáticos del 23.12.2009 por $500.000.000, pagadero en 24 cuotas desde enero de 2010. El SII practicó liquidaciones por años tributarios 2011 y 2012 determinando diferencias de impuesto global complementario por ingresos que excedían el límite exento del artículo 17 N°13 de la LIR. El reclamante alegó que el finiquito nunca fue pagado, aportando solo balance de 2009 que mostraba provisión de finiquitos por pagar.
El tribunal aplicó artículo 21 inciso segundo del Código Tributario, que exige al contribuyente desvirtuar las liquidaciones con pruebas suficientes. La sana crítica reveló que el reclamante no acreditó fehacientemente que la provisión no fue utilizada en 2010-2011, pues no aportó balances de esos años, libros mayores de cuentas ni cartolas bancarias. El finiquito constituía obligación que se percibía conforme artículo 2°N°3 LIR una vez cumplida la obligación, independientemente del pago. Las indemnizaciones exentas según artículo 17 N°13 LIR están limitadas a un mes de remuneración por año de
Se rechaza el reclamo y se confirman las liquidaciones Nos. 31 y 32 de abril de 2014. Cada parte paga sus costas. Se libera al reclamante del pago de costas de la otra parte por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.