Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
Agrícola Ancali Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 29-03-2019 · Materia: Resolución · Juez: Jaime Andrés González Orrico
RECHAZA Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza recurso de Agrícola Ancali contra resolución que denegó devolución de PPUA por $869.415.238, confirmando que la reorganización empresarial no justifica la devolución de créditos cuestionados.
Agrícola Ancali Limitada solicitó devolución de $869.415.238 por PPUA en declaración de impuesto a la renta 2015. El SII rechazó la devolución mediante Resolución N.° Ex. 545 de 29 de abril de 2016. La contribuyente realizó reorganizaciones empresariales incluyendo fusiones de Agrobet S.A. e Inversiones Solac y Cía., absorbiendo FUT de $18.960.468.330 con crédito asociado de $3.345.988.029. El SII cuestionó que estas reorganizaciones tuvieron como propósito principal alterar la tributación de utilidades de Bethia S.A.
El tribunal analizó si la reorganización empresarial justificaba la devolución solicitada. Consideró que aunque la citación contenía doble emplazamiento para acreditar tanto la pérdida tributaria como la procedencia de la devolución, el SII correctamente rechazó la devolución sin necesidad de rechazar expresamente la pérdida. Examinó la aplicación de normas antielusión bajo artículo 4 bis del Código Tributario y artículo 64, concluyendo que las reorganizaciones realizadas fuera de plazos de prescripción y sus consecuencias tributarias pueden ser válidas cuando se efectúan conforme a valores tr
Se rechaza el reclamo de Agrícola Ancali Limitada contra la Resolución N.° Ex. 545 de 29 de abril de 2016, confirmando la denegación de la devolución de PPUA por $869.415.238.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.