Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
TRANSPORTES LAZCANO LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 06-06-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de contribuyente contra liquidación de impuesto de primera categoría por subdeclaración de ingresos, ordenándose su modificación al acreditarse mediante prueba documental que no declaró ventas de vehículos.
Transportes Lazcano Limitada presentó declaración de impuesto a la renta para el año tributario 2011. El SII emitió Liquidación N°252 el 17 de abril de 2014, agregando $47.824.009 a la base imponible por subdeclaración de ingresos. La empresa había omitido en su declaración anual los ingresos por venta de un automóvil Porsche por $26.600.000 y un station wagon BMW por $19.200.000, cuyos valores libro eran de $35.245.000 y $18.000.000, respectivamente.
El tribunal concluyó que la parte reclamante desvirtuó suficientemente la liquidación mediante prueba documental: cartola bancaria, contabilización, contratos de compraventa notariales, libro de ventas, formularios 29 y balance tributario del año 2010. Se acreditó que efectivamente vendió ambos vehículos en 2010 sin declararlos como ingresos en 2011. Conforme al artículo 21 inciso segundo del Código Tributario, el contribuyente puede desvirtuar con pruebas suficientes las impugnaciones del SII. Se estimó procedente la modificación de la liquidación según los términos solicitados por el reclama
Se acoge el reclamo y se ordena modificación de la Liquidación N°252. Se ordena al Director Regional del SII practicar la correspondiente reliquidación de impuesto. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.