Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
URENDA SALAMANCA y otros con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 11-06-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
Se acumula a la causa principal cinco procedimientos de reclamación por liquidación interpuestos contra el SII, siendo la más antigua el incidente resolutivo.
Se interpone incidente de acumulación de autos en procedimiento general de reclamación por liquidación entre URENDA SALAMANCA y otros con el Servicio de Impuestos Internos. Se solicita acumular cinco causas conexas (RUC 19-9-0000348-2, 19-9-0000349-0, 19-9-0000351-2, 19-9-0000352-0 y 19-9-0000353-9) a la causa principal RUC 19-9-0000350-4, todas en etapa procesal idéntica o análoga.
El Tribunal constata que concurren los presupuestos de acumulación establecidos en los artículos 92, 94 y 95 del Código de Procedimiento Civil, siendo las causas conexas susceptibles de acumulación por encontrarse en etapa procesal idéntica o análoga ante el mismo Tribunal. La acumulación resulta procedente conforme a la normativa procesal civil aplicable.
Se acumula a la causa principal RUC 19-9-0000350-4 (RIT GR-14-00036-2019) cinco autos conexos. Se ordena suspender el curso de las causas más avanzadas hasta que todas lleguen al mismo estado y rectificar la foliación que corresponda.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.