Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
AUGUSTO NOGUEIRA Y CIA LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 20-06-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza demanda de nulidad y reclamo tributario contra liquidación de $41.923.310 por subdeclaración de ingresos en AT 2011, confirmándose la resolución por falta de prueba suficiente.
Augusto Nogueira y Cía Ltda. presentó declaración de renta AT 2011 solicitando devolución de $652.054. El SII emitió liquidación N° 115000001186 (16.12.2013) determinando diferencias de Primera Categoría por $26.327.340, reajustes por $1.999.221 e intereses por $13.596.749, basándose en subdeclaración de ingresos de $156.564.116 según información de Formularios 29. La empresa reconoció error en código 651, pero sostuvo que la diferencia real era $3.464.600 y no $26.327.340.
El tribunal analizó si la liquidación carecía de motivación, concluyendo que contenía fundamentos suficientes (artículos 21, 24 y 200 CT; artículos 20 y 29 LIR). Respecto del procedimiento de fiscalización, se acreditó la Carta N° 510216161 citando al contribuyente a regularizar con documentación requerida. En cuanto a los errores reconocidos, el tribunal determinó que la empresa no aportó boletas, facturas ni Formularios 29 necesarios para acreditar la subdeclaración real, existiendo discrepancias entre ingresos de libros ($275.002.549), balance general ($465.967.012) y declaración ($284.967.
Se rechaza petición de nulidad y reclamo tributario subsidiario, confirmándose Liquidación N° 115000001186. Cada parte pagará sus propias costas, liberándose a la reclamante del pago de costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.