Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
AGRICOLA SANTA ANA DEL HUIQUE LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 05-07-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones por pérdida tributaria y devolución de PPM. Contribuyente no acreditó fehacientemente pérdida por venta de derechos sociales en empresa relacionada ni procedencia de utilidades absorbidas.
Agrícola Santa Ana del Huique Ltda. declaró pérdida tributaria de $792.111.447 en AT 2009, solicitando devolución de PPM por $125.474.160. El SII observó la pérdida por venta de inversión en empresa relacionada ($1.133.465.024), cuestionando que no correspondía al giro, falta de acreditación de la inversión, causa jurídica de enajenación y razón de negocio. La contribuyente vendió sus derechos en Agrícola Frutos del Maipo Ltda. por $180.000, sociedad que acumulaba pérdidas por problemas en plantaciones de manzanas.
El tribunal resolvió que la contribuyente no acreditó fehacientemente la pérdida tributaria declarada ni la procedencia del PPM por utilidades absorbidas. No explicó ni probó la existencia real de los créditos en cuenta corriente capitalizados ($856.933.490) que sustentaban el costo tributario invocado. Tampoco justificó el valor patrimonial de la participación vendida ni desvirtuó cuestionamientos sobre correspondencia al giro y razón de negocio. La documentación aportada (libros contables parciales, balances) resultó insuficiente sin respaldo documental fehaciente. No se aportó análisis deta
Se rechaza el reclamo y se confirman las Liquidaciones N°375 y 376 de fecha 27.07.2012. Cada parte pagará sus propias costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.