Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Arica y Parinacota
BARRAZA QUIÑONES con SII- DIRECCION REGIONAL ARICA Y PARINACOTA
Fecha: 23-08-2019 · Materia: Artículo 19 Nº 22 CPR · Juez: Gustavo Marcel Miranda Espinoza
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Rechaza reclamación por vulneración de derechos contra negativa del SII de corregir liquidación tributaria por falta de congruencia entre citación y acto terminal.
Contribuyente solicitó revisión de actuación fiscalizadora (RAF) en marzo 2019 para corregir administrativamente liquidación del 2016 que liquidaba por observaciones G41, G47, G56, G62, G63 y G64, pero la citación previa solo mencionaba G41 e inicialmente observación 824. Además, la liquidación incluía rebaja de intereses nunca citada. SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N°105.716 del 5 de junio 2019, argumentando ausencia de error manifiesto y que la citación del artículo 63 CT era facultativa.
El tribunal analiza que el SII actúa dentro de su competencia según artículo 6 letra B número 5 del Código Tributario, facultado para corregir de oficio vicios o errores manifiestos. Aunque el SII reconoce en su resolución que los códigos G47, G56, G62, G63 y G64 no fueron indicados en la citación, sustenta su negativa en que dicha citación era facultativa y no obligatoria. El tribunal concluye que el SII actuó con razonabilidad dentro de sus atribuciones legales, sin incurrir en arbitrariedad susceptible de tutela por vulneración de derechos constitucionales o del artículo 8 bis CT.
No ha lugar al reclamo de vulneración de derechos. Se rechaza acción sin costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.