Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
AILLANIR FUENTES con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 18-11-2019 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y ordena devolución de $620.544 por retención de honorarios 2016, tras subsanarse error en declaración del retenedor.
Esteban Aillanir Fuentes presentó declaración de renta AT 2016 solicitando devolución de $620.544 por retención de honorarios. El empleador, Céspedes Aillanir SPA, cometió error formal al declarar la retención con código 152 en lugar del 151 en Formulario 29 de diciembre 2015. El SII impugnó la información del retenedor y rechazó la devolución. El 6 de marzo de 2017, el empleador rectificó la declaración con el código correcto, subsanando el error.
El tribunal constató que la causa de la denegatoria era la impugnación a la declaración del retenedor. Con la rectificación del Formulario 29 folio 6306301116 de 6 de marzo 2017, se subsanó la inconsistencia que fundamentaba el rechazo. El SII no controvertió la existencia de esta rectificación. El tribunal aplicó la sana crítica y concluyó que desaparecieron los motivos que sustentaban la denegatoria de la devolución, acogiendo el reclamo conforme a facultades tributarias y procedimentales del CT.
Se acoge reclamo tributario. Se deja sin efecto Resolución Ex 225/2016-REG13000 de 23.12.2016. Se devuelve $620.544 con reajustes e intereses según ley. No se condena en costas al SII por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.