Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SALAME COULON con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 26-11-2019 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de IGC por falta de acreditación de pago oportuno del crédito de Primera Categoría invocado.
Carlos Gerardo Salame Coulon, socio al 95% de Empresa de Transportes Transvip Limitada, presentó declaración de renta para AT 2011 declarando renta presunta de $65.045.064 y crédito por Impuesto Primera Categoría de $11.057.661. El SII formuló Observación G13 cuestionando que el crédito declarado excedería el que corresponde. Ante falta de respuesta, el SII practicó liquidación el 13 de enero de 2014 por diferencia de IGC de $11.212.468.
El tribunal establece que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones conforme artículo 21 CT. Analiza que la Empresa Transvip declaró renta presunta de $66.090.710 e Impuesto Primera Categoría de $11.235.421, presentada el 2 de octubre de 2013, más de dos años después del vencimiento legal. El reclamante no acreditó si tal declaración fue primitiva o rectificatoria, ni probó el pago oportuno del impuesto dentro del plazo vencido el 30 de abril de 2011. Sin tal acreditación, no logra desvirtuar la liquidación. Conforme artículo 56 N°3 LIR, solo cabe crédito por impuesto
Se rechaza el reclamo confirmando la Liquidación N°115000000075 de 13 de enero de 2014. Se libera del pago de costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.