Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CLIÍNICA CHILLÁN S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 13-12-2019 · Materia: Resolución
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge en parte reclamación de Clínica Chillán contra SII por denegación de devolución de PPUA de $117.117.283, ordenando procesar rectificación tributaria y evaluar consecuencias impositivas tras auditoría.
Clínica Chillán S.A., accionista de Laboratorio Chillán S.A., recibió dividendos por $611.291.061 en 2014 con crédito de primera categoría. Posteriormente adquirió el 100% de las acciones de Laboratorio Chillán S.A. mediante compraventa en 2014, concretándose fusión impropia. Solicitó rectificación de declaración de renta 2015 para obtener devolución de PPUA por $117.117.283, petición que fue denegada por resolución del SII de marzo 2018.
El Tribunal estimó que los fundamentos del SII para denegar la devolución fueron desvirtuados por la prueba. Consideró que la contabilidad en hojas sueltas fue autorizada por Director Regional según artículo 17 inciso 4° del CT. Respecto a la DJ 1884 presentada extemporáneamente, concluyó que esto constituye infracción del artículo 97 n°1 CT, pero no priva del derecho a devolución. Destacó que el PPUA proveniente de utilidades absorbidas de otra empresa constituye incremento patrimonial conforme artículo 2° n°1 LIR. Determinó que Laboratorio Chillán distribuyó dividendos por $632.902.361 con c
Se acoge en parte la reclamación. Se deja sin efecto la Resolución Exenta N° 77318082416 y se ordena al SII procesar la declaración rectificatoria 2015, considerando las consecuencias impositivas pertinentes tras auditoría tributaria correspondiente.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.