Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Inmobiliaria Herdener Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 03-03-2020 · Materia: Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra denegación de devolución por pago en exceso de impuesto a la renta del año 2015, confirmando que la falta de presentación de antecedentes solicitados justifica el rechazo.
Inmobiliaria Herdener Limitada solicita devolución de $69.461.148 pagado en exceso en el año tributario 2015, alegando que ventas del año 2014 fueron contabilizadas erróneamente en 2015, generando ingresos duplicados y anticipación tributaria. Durante fiscalización, el SII requiere antecedentes específicos para comprobar el pago en exceso. La contribuyente presenta solicitud de corrección mediante formulario 2117, pero no acompaña toda la documentación requerida. El Director Regional rechaza la devolución por incumplimiento en presentar los antecedentes solicitados.
El tribunal valida que el SII fundamentó adecuadamente su rechazo en la falta de presentación de antecedentes esenciales para verificar el pago en exceso, incluyendo balance 2014, renta líquida imponible, registro del FUT, libros timbrados y detalle de costos e ingresos. Aunque la contribuyente posteriormente presentó algunos documentos en la reposición administrativa, estos ya estaban en poder del Servicio en la carpeta de auditoría y fueron considerados al emitirse la resolución. El tribunal estima que la Ley 19.880 tiene carácter supletorio en materia tributaria y que el acto administrativo
Se rechaza el reclamo de la contribuyente contra la Resolución Exenta N° 77318084993 de 1 de junio de 2018. Se confirma la decisión del SII de negar la devolución de impuestos por incumplimiento en la presentación de antecedentes requeridos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.