Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ROJAS PALMA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 16-04-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario AT 2012 por rentas no declaradas de sociedad de profesionales y aplicación incorrecta de rebaja por intereses hipotecarios.
Contribuyente reclamó liquidación N°215000000747 del SII por diferencias en su declaración de renta AT 2012. El SII detectó que no declaró rentas por $17.174.535 provenientes de participación en sociedades de profesionales de Segunda Categoría (Ecohab Consultores Ltda. y Asesorías Legales y Regulatorias S.A.) y aplicó incorrectamente rebaja por intereses hipotecarios de $2.401.127, pues su renta bruta superaba el tramo para aplicarla completamente. Contribuyente no concurrió a Citación N°122310807.
Tribunal estableció que contribuyente no acreditó haber vendido acciones de Asesorías Legales y Regulatorias S.A. en forma fehaciente, pues contrato de compraventa carece de fecha cierta y no aportó antecedentes complementarios como inscripciones ante SII, registro de accionistas ni títulos inutilizados. Conforme artículo 42 N°2 de LIR, las rentas de sociedades de profesionales de Segunda Categoría se atribuyen directamente a socios para tributar con Impuesto Global Complementario. Al no desvirtuar el agregado de rentas, la renta bruta pasó de tramo 0-90 UTA a 90-150 UTA, por lo que según artí
Rechaza reclamo y confirma Liquidación N°215000000747 que determinó diferencia de Impuesto Global Complementario de $7.230.242 más reajustes e intereses. Sin costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.