Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ALIANZA ESTRATÉGICA COMUNICACIONES SpA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 22-04-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones del SII por no acreditar gastos en publicidad vía Internet pagados a Google por $46.398.010, faltando prueba documental suficiente.
Alianza Estratégica Comunicaciones SpA presentó declaración de impuesto a la renta para el año tributario 2012. El SII, mediante Citación N°278 de abril 2015, requirió acreditar con documentación fehaciente gastos por servicios de publicidad vía Internet pagados a Google por $46.398.010, correspondientes al año comercial 2011. La empresa no concurrió al requerimiento ni aportó antecedentes solicitados. El SII emitió Liquidaciones N°867 y 868 agregando $46.398.010 a la base imponible. La reclamante sostuvo que tales gastos ascendían solo a $24.064.982.
El tribunal analizó la prueba aportada conforme a sana crítica. Sobre la carga probatoria, citó el artículo 21 CT que exige al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones, y el artículo 31 LIR que requiere acreditar fehacientemente gastos necesarios para producir renta. Encontró que la reclamante no aportó documentación contable básica (Libro Diario, Libro Mayor, Balance General) ni las facturas necesarias que respaldaran sus alegaciones de que los gastos a Google fueron solo $24.064.982. Concluyó que no desvirtuó con pruebas suficientes las liquidaciones reclamadas.
Se rechaza el reclamo y se confirman las Liquidaciones N°867 y 868 del SII. Cada parte paga sus costas. Se ordena al Director Regional del SII ejecutar administrativamente lo resuelto.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.